벤사프림 교구 의회
17 7월 2026
가리키다 6 – 초안 규정 및 수수료 및 라이센스 표
운동 미래가 있는 라고스 본당 의회는 서비스 제공을 위한 법적 틀을 보장하고 균형 잡힌 재정 관리를 허용하는 규정과 수수료 및 라이센스 목록을 갖추어야 함을 인식합니다..
하지만, 우리는 이번 총회에서 검토하기 위해 오늘 제출된 문서가 반대 투표를 정당화하는 중대한 약점을 제시하고 있음을 이해합니다..
곧, 정당성 메모는 요율이 경제-금융 기준에 따라 계산되었다는 내용으로 제한됩니다., 그러나 제안된 가치의 형성을 이해할 수 있는 기술적 연구나 구체적인 시연은 제시하지 않습니다.. 계산 공식을 호출하는 것만으로는 충분하지 않습니다; 정당화하는 것이 필요하다, 투명하게, 각 요율이 고정된 금액을 가정하는 이유.
게다가 표의 여러 값은 우리에게 분명히 높게 나타납니다., 지방 당국의 수수료 설정을 안내해야 하는 비례성과 법적 동등성의 원칙을 완전히 존중한다는 것이 입증되지 않았습니다.. 특히, 유사한 서비스에서 라고스 지방자치단체가 실천하는 가치와 관련하여 매우 중요한 차이가 있습니다., 이러한 불일치에 대한 정당성을 제공하는 규정 없이.
우리는 또한 교구의회가 이러한 세금이 시민에게 미치는 경제적 영향을 더 잘 고려했어야 했다는 것을 이해합니다., 가족들, 지역 상인 및 협회, 지방자치단체의 재정적 지속가능성과 인구의 기여 역량 사이의 균형을 추구합니다..
우리는 또한 위원회가 편리하다고 판단할 때마다 규정이 향후 요율 업데이트를 허용한다는 사실에 대해 의구심을 갖고 있습니다., 시민의 예측 가능성과 법적 보안을 보장하는 객관적인 기준이나 한계를 정의하지 않고.
같은 의미로, 면제 및 축소에 관한 규칙은 여전히 행정부의 사례별 평가에 지나치게 의존하고 있습니다., 이전에 정의되고 모든 이해관계자에게 균일하게 적용 가능한 기준을 기반으로 해야 하는 경우.
묘지 서비스에 적용되는 수수료의 가치 또한 특별한 관심을 받을 만합니다.. 라고스 지방자치단체의 수수료표와 비교, 그것을 확인, 여러 경우에, 현재 Bensafrim Parish Council이 제안한 가치는 시립 묘지에서 실행되는 가치보다 약 4배 더 높습니다.. 이 차이는 명백히 불균형한 것으로 보이며, 그렇지 않습니다., 규정이나 해당 정당성 메모에서, 이를 설명하는 기술적, 경제적, 재정적 기반. 본당 주민들이 동일한 성격의 서비스에 대해 훨씬 더 높은 비용을 부담하는 것은 허용되지 않습니다., 특히 가족들에게 특히 민감한 시기에, 가족이 사망하면 어떻게 되나요?. 우리는 이해한다, 그렇기 때문에, 금리를 하향 조정해야 한다고, 라고스 지방자치단체가 실천하는 가치에 접근하고 비례 원칙을 존중합니다., 정의와 시민의 기여 역량.
운동 미래가 있는 라고스 이러한 성격의 규제는 세 가지 기본 원칙에 기초해야 한다고 생각합니다.: 요율 형성의 투명성, 청구 금액의 비례성과 적용의 공정성.
안타깝게도, 우리는 오늘 제시된 문서가 이러한 원칙을 완전히 보장하지 않는다는 것을 이해합니다., 값 테이블을 선택합니다., 여러 경우에, 우리는 그것이 과도하고 불충분하다고 생각합니다..
설명된 이유로, Lagos com Futuro Movement는 Bensafrim Parish Council의 초안 규정 및 수수료 및 라이센스 표에 반대하는 투표를 했습니다..