本萨夫林教区议会
17 七月 2026
观点 6 – 法规草案以及费用和许可证表
运动 拉各斯的未来 认识到教区理事会必须制定法规以及费用和许可证表，以确保提供服务的法律框架并实现平衡的财务管理.
然而, 我们理解，今天提交大会审议的文件存在重大缺陷，因此我们有理由投反对票.
马上, 理由说明仅限于说明费率是根据经济财务标准计算的, 但没有提供任何技术研究或具体演示，使我们能够理解建议值的形成. 仅仅调用计算公式是不够的; 有必要证明, 透明地, 为什么每个费率都假定固定金额.
此外，表中的几个值对我们来说显然很高, 没有证明它们充分尊重地方当局制定费用时应遵循的相称性和法律等同性原则. 尤其, 拉各斯市在可比服务中所实行的价值观存在非常显着的差异, 法规没有为这些差异提供任何理由.
我们还理解，教区委员会应该更好地考虑这些税收对公民的经济影响, 家庭, 当地贸易商和协会, 寻求市政府财政可持续性和居民缴费能力之间的平衡.
我们还对以下事实持保留态度：该法规允许未来在董事会认为方便时更新费率, 没有定义客观标准或限制来保证公民的可预测性和法律安全.
同样的意义, 有关豁免和削减的规则仍然过度依赖于行政部门的具体情况评估, 当它们应基于先前定义的标准并统一适用于所有利益相关方时.
适用于墓地服务的费用价值也值得特别关注。. 与拉各斯市收费表的比较, 验证, 在几种情况下, 本萨夫林教区委员会现在提出的价值大约是市政公墓所采用的价值的四倍. 这种差异似乎明显不成比例，但并非如此, 在法规或相应的理由说明中, 任何解释它的技术或经济财务基础. 教区居民为同等性质的服务承担高得多的费用是不可接受的, 尤其是在家庭特别敏感的时期, 家人去世时是什么感觉？. 我们明白, 这就是为什么, 利率应下调, 接近拉各斯市政府实践的价值观并尊重比例原则, 正义和公民的贡献能力.
运动 拉各斯的未来 认为这种性质的规定必须基于三个基本原则: 费率形成的透明度, 收费金额的比例及其应用的公平性.
很遗憾, 我们理解今天提交的文件并不能完全保证这些原则, 选择一个值表, 在几种情况下, 我们认为它的证据过分且不充分.
原因已解释, 拉各斯 com Futuro 运动投票反对 Bensafrim 教区理事会的条例草案以及费用和许可证表.